フォローする！ ワシントンポストスタッフライター ____________________ ロリモンゴメリー：こんにちは、ヘルスケアに関する今日のチャットへようこそ - 中絶の戦いに特別な焦点を当てました。 私は、できるだけ多くの質問をお受けしようとするので、始めましょうよ。 _______________________ サンディエゴ：ボトムラインの質問：どのようにStupak改正変更条件/に関しては、現在の現状から、例えば、中絶の合法性に状況、誰コストを支払うがいますか？ ロリモンゴメリー：開始するための優れた質問。 Stupakの改正は、中絶の合法性を変更するには何もしません。 どのような制限があなたの状態に適用と手順は、法的なままであり、保険契約は、中絶をカバーするために続けることができます。 何Stupak改正を行うとすると、中絶をカバーからヘルスケア法律によって作成された国営の保険プランを禁止です。 そして、それは中絶の適用範囲と政策を購入するそれらのクレジットを使用してからtehのハウスヘルスケア法案の下で手頃な価格の控除を受ける人々を禁止します。 プロlifersはそれが中絶のための連邦資金を使用して現状を維持すると言います。 プロchoicersは、それが誰のためのカバレッジから手続きを保険会社を防止する効果を持つであろうと言います。 _______________________ Oakton、バージニア州：私はこの間違っを読むために持っていた知っているが、私は法案の中絶部分については今週初めにWPで物語を読むとき、私は説明を取得しなければなりませんでした。 それは、女性が自分の資金で人工妊娠中絶のためにお金を払うことができないので反対は法案を戦っていると言いますか？ 自己資金？ 彼女は彼女自身の資金でそれを支払えば女性が中絶を持っていた場合、どのようGov'tのは知っているのだろうか？ 私はその約1完全に困惑しています。 あなたは明確にすることはできますか？ ロリモンゴメリー：ほとんどの女性 - 彼らはinsurnaceがあるかどうかに関係なく - 現金で中絶のために支払うことを選択し、保険請求をすることはありません。 Stupakの改正は、まったく影響を及ぼさないであろう。 何prochoicersが不満していると、医療制度改革の下で、保険を購入するために連邦政府の補助金を必要としなかった女性は、彼女が新たな保険の交換を使用していたというだけの理由でカバレッジ中絶政策を購入することを妨げことができ、可能性です。 その他は、公共の計画であっても、人々が政策のために自分のお金の一部を支払うことになるので、保険料のシェアで中絶の適用範囲を購入することがあってはならないという事実に基づいて、同じ議論をします。 _______________________ マディソン、ウィスコンシン州は：医師として、私はそれを憎むべき何かがQUOT＆と呼ばれることがわかり、医療保険制度改革＆QUOT; 患者から手頃な価格の医療を差し控えることができます。 中絶は3人に1人の女性が40歳前に、これらの女性とその家族が間違って何もしていない持って安全、法的手続きです。 下院と上院は、不健康または計画外妊娠で女性を含むすべてのアメリカ人のための私の税金その支援医療を確保するために何ができますか？ ロリモンゴメリー：ハイド改正を廃止するロビイストを雇います。 今ので、連邦政府の資金は中絶の支払いに使用することはできません。 _______________________ アレクサンドリア、バージニア州は：2009年には、特定の医療費は、IRSに応じて所得から控除されています。 これらのスケジュールAの医療費は中絶を含みます。 議会は医療費控除の対象であること中絶に現状を変更することを提案していますか？ （これらは添付の保険でカバーされないかもしれないが、私は、そのような控除の費用のために私のHSAの資金を使用することができますので、私は特に興味があります。） ロリモンゴメリー：医療expenseseの控除とHSAの資金の使用の両方が医療制度改革の下で変更することができます。 上院は、例えば、あなたが（現在の7％の代わりに）差し引くことができます前に、あなたはあなたの収入の10％を過ごすにしたいと大きさとあなたのHSAの範囲を限定することを望んでいます。 しかし、これらの変化のいずれもが、この時点で中絶を行うには何も持っています。 _______________________ バーバンク、カリフォルニア州：私は非常にリベラル、プロの選択肢民主党です。 ヘルスケア改革法案が中絶をカバーしないことにもかかわらず、それは私を気にしません。 なぜあなたは、いくつかの民主党は砂の中に線としてこれを描いていると思いますか？ ロリモンゴメリー：彼らは原則に立っています。 その引数は、保険にはいくつかの女性は、彼らが中絶を持っているときに請求を提出することを選択したという事実によって一層困難になります。 しかし、法的な医療処置が改革の下で除外される可能性によって憤慨している生殖の権利擁護のハードコアグループがあります。 _______________________ ニューヨーク州ロチェスター：私は産科/婦人科医午前、とStupak改正は私を心配します。 その前提は、中絶を容易に医療の残りの部分から分離することができるということです。 しかし、私はこの国では妊娠中の女性を傷つけるために望んでいることを受け入れるのに苦労しています。 この改正は、その妊娠自分の病状を悪化させるしている母親が、になる準備ができている人に特別な罰を与えるだろう。 Stupak改正が折れると中絶の支払いを可能にするときに女性が生命を脅かす段階に達する前に、被害の多くを行うことができます。 そのため、自分の健康上の問題により、これらの女性は、彼らの家族の財政を破壊する法案に数千ドルをラッキング、病院で自分の中絶を持っている必要があります。 それは彼女の健康が危険にさらされている場合、または胎児が不正な形式である場合Stupak改正は私の患者の中絶をカバーするから交換で保険会社を禁止するというのは本当でしょうか？ ロリモンゴメリー：それは恐怖です、はい。 母親の生活＆QUOTを保存;、強姦の場合以外は流産近親相姦やQUOT、＆する - 今言語はハイドの修正と同じではありません。 私は最後のカテゴリーは、しかし、広い解釈に開いていることを推測しています。 _______________________ DCは：プロの選択運動（私はところで、私の60年代にいるので、私は過去の妊娠とその上の選択肢の日付売りにより長いよ）の生涯サポーターとして、私はそれが魅力的なことがわかり抗 選択肢人＆QUOT;選択＆QUOT; 必死の女性 - - コートハンガーなどで自分の子宮を穿孔含め、中止、または妊娠中絶を強制的に非常に有害物質を飲むために何でもします中絶は他の方法で削減されている場合、または女性がいることを違法リメイクことを認識することがありません。 彼らはまた、中絶が合法で安全な作られた周りの前にするために使用路地裏の肉屋を訪問します。 女性は、これらの女性がいるため、彼らが行っていた何で死ぬに値するだろう（抗選択動きに応じて）明らかに、このための偉大な数字で死ぬだろうが。 妊娠中絶は、彼らはそれに反対票を投じ前にカトリック教会はそれに投票した場合でも、永遠の周りされています。 それは、常に周りになります。 価格は関係なく改革法案が言う、いつものように、誰もが支払われません。 ロリモンゴメリーは：明確にするために、誰も中絶は再び、それをカバーべきではない新たな交流を通じて得ただけで保険を違法とすべきであることを示唆されていません。 _______________________ 4年前に妊娠中絶、：何がこれに起こっていますか？ 私は一度に用語に赤ちゃんを運ぶことができなかったので、私は中絶を持っていました。 それは私がそれのために行ったときに抗議の人々があったことを、私はその子を望んでいたので、個人的に、悲しかった、とも人を傷つけます。 私は女性が選択肢を持って助けようとしている人の一人でなければならないにもかかわらず、私はのでその経験の中絶の問題に注意を払って停止しました。 ロリモンゴメリー：それは非常に悲しいです、とStupak改正について最も憂慮すべき事を上げるん：望まない妊娠した女性が自分で行くと最初の学期の手順については、比較的小さな金額を支払うことができる可能性が高いですが、どのような女性について 赤ちゃんが欲しいあなたのような、その中絶より複雑で、より高価なことができますか。 _______________________ ワシントンD. C.は：プロの選択の共和党員として、私は中絶は女性が作るための秘密の決定であることに同意します。 それがプライベートの場合、政府がそれに資金を供給べきではありません。 私はこれがあっても大したことであると考えていることはできません。 ちょうどあなたの14歳の娘が親に通知しなければならない中絶を持っている場合のような単純なもののように。 これらは私が、オンデマンド・鳴いさえ理解できない中絶に衝撃を与えています常識的な事をしています。 ロリモンゴメリー：彼らは公共の計画は完全に民間の保険料によって賄われることになるので、費やしたお金が実際に連邦資金ではない、と主張しています。 （むしろfedearl補助金より）保険料の一部を民間資金で支払うことになるので、彼らは中絶報道の禁止は人々に購入に民間資金を使用する権利を否定すると信じ：同上再：交流を通じて利用できるようになる民間保険プラン 中絶報道。 _______________________ NYCは： - 1型糖尿病や心臓条件または何を持っていると、胎児の異常や女性とのそれらの妊娠中絶の適用範囲のための彼らの保険会社とのファイルの女性は、多くの場合、致命的な妊娠を持つもの女性です。 これらの中絶は、女性の健康を保存することが必要であり、非常に高価です。 しかし、これらの流産はStupak改正で許可されないであろう。 ロリモンゴメリー：私はそれが本当か分かりません。 私は前に述べたように、Stupakは、母親の命を救うために、私は自由に医師によって解釈することができると信じて警告を中絶を可能にするであろう。 _______________________ カリフォルニア：それは交換機から中絶の適用範囲を提供除く保険会社が憲法ではないだろうと私には思えます。 ライダー＆QUOT;そしてそれは、女性が＆QUOTを購入するオプションを持っていると言って、であっても、 カバレッジを得るために間違いなく合法である医療処置のために、人口の半分に負担をかけています。 私は一人で汚名は誰が計画外の妊娠を計画していないという事実からしてもさておき、カバレッジを購入するより多くの女性を防ぐだろうと思います。 私はそれが、これはビット舌インcheek--女性の性的暴行場合防止されている可能性がある - そしてにつながる可能性があるため、男性は勃起不全のための別々のライダーを購入する必要があった場合に騒動があるだろうと考えています バイアグラを必要として男性は実行することができませんでした。 それが可能ということです＆QUOT;為替＆QUOTの無中絶の適用範囲; 憲法またはその他の合法的に挑戦することができましたか？ ロリモンゴメリー：私はそれが裁判所に挑戦することになると確信しています。 再：バイアグラ - 今、あなたは誰かが問題にいくつかの深刻な研究を行うことを知っているので、私は、いずれかの、BPAは男性の性的機能に影響を与えることについての私達の物語を見て喜んでいました。 _______________________ ワシントンD. C.：ロリ - ハイド改正についてあなたのポイント：私はハイドの修正を廃止しようとしているロビイストAM。 しかしStupak /ピッツは、女性のプライベート資金と民間の選択肢に負担をかけ、はるかハイド超えています。 キャップスの改正はハイドに医療制度改革を結ばれているだろうが、Stupak /ピッツはこの妥協を削除しました。 実際には、Stupak /ピッツも中絶の提供者を差別することを違法としているだろうキャップスの部分を削除しました。 ロリモンゴメリー：それは一つの解釈です。 _______________________ ＆QUOT;強姦、近親相姦＆QUOTの場合を除いていない中絶は;:私は理解していない＆QUOT;強姦、近親相姦＆QUOTの場合を除いていない中絶;. 道徳的な理由は、胎児の生命を保護している場合、どのようにこれらは、受胎の方法が少ないため重要なのか？ ロリモンゴメリー：その質問は私の給与等級を超えています。 これらの基準は年のために法律にされています。 _______________________ ボルチモア：あなたがロビイストをお勧めします誰に前の質問で、医師に関しては。 私はより多くの注意が何百万を提供し、望まない妊娠を防ぐプログラムにタイトルXに年間微々たる$ 300ish万ドルを払う必要があると主張したいです。 何StupakタイトルXの資金を調達するためにしているのですか？ また、Stupak改正を超えるすべての私たちの動揺はないです＆QUOT;ハードコア＆QUOT。 私たちはまだ、再び女性の健康を犠牲の子羊として使用されていることを愕然とされています。 グローバルギャグルールからハイドに産科ケアの除外に、私たちは常にスティックの非常に短い方の端を取得していると思われる場合。 ロリモンゴメリー：QUOT＆ように私はあなたに言及されませんでした。ハードコア＆QUOT; 私はハードコアとしてこの問題が原因の医療制度改革を否決する意思があるかもしれない民主党に言及していました。 明確ではありませんどのようにそれらの多くがある、または彼らのランクが明確になるStupak改正の影響として膨潤し得るかどうか。 _______________________ サンフランシスコ：私はそれが保険をかじり見つけ、メディケアは、バイアグラのために支払うことになるが、今私たちが法的手続きであるものの上にあるため、論争の健康保険改革でそれを爆破しようとしていますか？ 女性として、私は確かに私の税金は、いくつかの老人の月$ 300バイアグラの習慣に費やす必要はありません。 私は修正をしてください得ることができますか？ ロリモンゴメリー：私はあなたのcongresspersonを呼び出すべきだと思うし、それを示唆しています。 publicオプションではありませんバイアグラ。 _______________________ 中絶の資金：だからロビイストを雇うことはあなたが持っている必要が中絶を取得するよりも安くなりますか？ 私はそれが長く待つことができるとは思いません。 何＆QUOTのめちゃくちゃシステム、ヘルスケア＆QUOT。 ロリモンゴメリー：うん _______________________ アーリントン、バージニア州：中絶は現在の保険でカバーされている頻度に関する統計はありますし、どのくらいの頻度で彼らはこの報道を利用していた女性？ 私は、これは持っているだろうか実用的な効果の深刻なと思いまして。 ロリモンゴメリー：私は中絶の約13％が実際に保険によって支払われていることを、Guttmacherから、私は信じて、統計を見てきました。 だから我々は、実際には、巨大な宇宙の話をされていません。 以前の作家は明らかにしたとしてではなく、そのグループは、おそらくかなりハードケース、赤ちゃんをしたいが、何らかの理由でそれを運ぶことができない、すなわち、女性が含まれています。 _______________________ アーリントン、バージニア州：あなたはこのStupakの改正は、連邦政府の資金は中絶の支払いに使用することができないという場所に既にあった法律だけではありませんかどうか私のために片付けることはできますか？ 私は、この改正は、それ何の保険会社が、まったく中絶のカバレッジを提供しません場合になりますと主張するプロの選択肢グループからアクションアラートを見ています。 私が集めるものから、これは改正がそれを禁じているためではありませんが、保険会社が補助金の顧客を引き付けるために必要になるので、あっても民間の計画にカバレッジを提供して停止するように保険会社に圧力をかけますが、彼らがあればそれらを提供することはできませんので、 中絶の適用範囲を提供します。 中絶のカバレッジの完全またはほぼ完全な消失は、このに起因する可能性がある、またはこれは明らかに避けられたかのように彼らのために最悪のシナリオが何であるかを提示ロビーの場合ですか？ ロリモンゴメリー：あなたはそれが正確に正しい持ち、誰もが下院の法案が実施された場合、保険会社は実際に実際にはどうなるのかについてのあなたの質問に答えることはできません。 右から生活支持者は、中絶のライダーには、例えば、ミズーリ州には存在しない、と人々がそれらを使用しないことを今朝私に言いました。 _______________________ ウィートン、メリーランドは：まあ、これは単にダッキーはないのですか？ 我々は最終的に、人々が健康保険を取得するためのヘルプのいくつかの種類を取得するに近い取得し、全体のことは、中絶権/抗abortionistsによって爆破されようとしています！ 断念するよりもより多くの何を愛していないだろう - 彼女の仕事を失うことを約ある50代の糖尿病として、私は中絶は（どのように避妊について）ヘルスケアオプションと抗abortionists等の必要なだと思う人たちに感謝したいと思います 我々は1が必要なときはいつでも利点で良い仕事を得るために裕福と接続されていない私たちの人のための全体のこと。 素晴らしい仕事、みんな、ありがとう。 ロリモンゴメリー：私たちは、この問題で医療制度改革を自沈から長い道のりだと思います。 中絶は上院で大したことはないが、両側の人々はすでに下院で妥協を探しています。 _______________________ アーリントン、バージニア州は：あなたは何かを明確にすることはできますか？ あなたは上記の言う、＆QUOT;何Stupak改正を行うとすると、中絶をカバーからヘルスケア法律によって作成された国営保険制度を禁止です＆QUOT。 これは、新しい保険プランは、それをカバーすることが制限されることを意味していますか？ 私はプロの選択肢のグループから見てきたメッセージは、この改正は、中絶の適用範囲を提供するから、任意保険の提供を阻止するだろうと主張している（これらは部分的に助成金を支給することができる顧客を引き付けるしたいので、私は、それを理解するように。）私は、既存のことを意味していると思いました 計画はそれをカバーしないように修正されるだろう。 私が正しく理解していますか？ 彼らは間違っていますか？ ロリモンゴメリー：Stupakの改正は非常に限られている：それだけで新たに作成されたパブリック計画や連邦補助金との交流を通じて保険を購入する人に適用されます。 プロの選択グループは、彼らが交流を通じてポリシーを提供することができますので、それはカバレッジ中絶を停止するために保険会社を導くであろうと言って、そこから外挿するされています。 私はまた、中絶の適用範囲を落とすアメリカのすべての保険プランになりますが、私は率直にでも多少apocolyptic根拠を思い出すことができない引数のバージョンを聞きました。 _______________________ プライベート選択肢：＆QUOTは、プロの選択肢の共和党員として、私は中絶は女性が作るための秘密の決定であることに同意します。 それがプライベートの場合、政府がそれに資金を供給べきではありません。 私はこれがあっても大したことを信じることができない＆QUOT。 あなたが本当に圧力を脱ぐために50ポンドを失う必要があるときに、不要な膝の手術を取得することもある＆QUOT;プライベート＆QUOT; 選択。 納税者は、同様に、そのためにお金を払うことはできませんか？ ロリモンゴメリー：プロの選択共和党？ _______________________ ブルックリン、ニューヨーク州：あなたは、約＆QUOT間違っています。母＆QUOTの生活。 解釈＆QUOTされ、自由に＆QUOT; ハイド改正の下でそれはメディケイドによって強制されます。 女性の医師は彼女の妊娠が継続した場合、彼女は死んでいただろうことを証明しなければなりません。 だけ多くの悪化の病状を持ってするのに十分な不運が、非常に致死的ではありませんメディケイドの女性は、メディケイドは、日常的に拒否されたと主張しています。 Stupakの改正は、数百万人以上の女性にこの罰を拡張します。 これは、改正のあなたの解釈を変更していますか？ ロリモンゴメリー：ええ、私はあなたがそれについて正しいのでわかりません。 しかし、私はいくつかの実際のデータを歓迎するだろう。 また、いくつかの州は、メディケイド受給者に制限なく中絶を利用できるようにするために、独自の資金を使用しています。 _______________________ シルバースプリング、メリーランド州は：私は私が一方では数えることができるよりも多くの行進や集会に参加した長時間プロ選び抜かれましたよ。 通常、保険を通じて支払われる中絶の数が少ないの上に - 私は、しかし、私は私の同胞がカバーアメリカ人の96％を持っているチャンスを捨てることをいとわないことを落胆だと言わざるを得ない。 彼らは良いの敵完璧な作りを主張する場合、まったく健康保険なしで現在何百万もの女性に行われますどのくらいの害を考慮プロの選択リーダーシップの誰もがありませんか？ ロリモンゴメリー：優秀な質問。 私はプロの選択肢グループは医療制度改革は、このために死にたくないと確信しているとの妥協点を見つけるためにどのような彼らができるでしょう。 _______________________ アレクサンドリア、バージニア州：これはすべての問題であることを理由はありません。 自分たちの生活のあらゆる側面では、人々は選択肢を与えられています。 宗教の信念は、医療制度改革には関係、期間を持つべきではありません。 これは、現実世界の問題と現実の世界です。 それは複雑で、複雑だと、剛性の黒と白の道徳的なコードは、社会全体を助けるために何もしません。 あなたは中絶を持ってしたくない場合は、次のいずれかを持っていません。 私はサポートしていない事に行く私の税金を好きではないが、時々それはちょうどそれがある方法です。 ロリモンゴメリー：繰り返しますが、多分あなたは、抗ハイドのロビイストを雇うことを望んでいる男と団結することができます。 _______________________ 私は自由に医師によって解釈することができると信じて警告。 見て、あなたはすでにOBを持っていた/ GYNは、条件が生命を脅かすでない場合に明確な場合があると言うことで書きますが、女性の健康などに影響を与えます 彼女が今まで彼女が中絶を得ない場合は子供を持つことができない場合があります。 さらに、彼は初期の流産は、条件は、生命を脅かすようになるまで待っているよりもはるかに優れていることを指摘しています。 我々は医師が嘘と自分のキャリアを危険にさらすことを期待していますか？ ロリモンゴメリー：私は彼らが嘘をつく必要がありわかりません。 読者？ _______________________ 公的資金再：すべての原因に関しては、医療処置が合法であれば、どのようなビジネスには、その手続きが公的資金によって支払われているかどうか誰にもありますか？ ロリモンゴメリー：国民的な議論は、これまでのところ、この質問を過ぎて、私が応答するかどうかはわかりませんです。 _______________________ コンコード、NH：また邪魔は中絶の適用範囲を持つようにしたい女性が経済的にだけオプションを持つために処罰されるということです。 彼らは中絶を得ることはありません、またはそれを排除するのに十分なカバレッジを望むの単なる表現がある場合、彼らは彼らの年間税額控除を取り戻すことができます。 これは非常に滑りやすい斜面です。 ロリモンゴメリー：あなたはそのように見ることができました。 _______________________ ワシントンDC：いいえ避妊は100％有効ではありません - 私たちはそれらすべてを防ぐことができない妊娠防止のために多くを行う必要がありながら。 避妊をお使いの方や何らかの理由でそうでない人 - 中絶はすべての人のための安全かつ法的なオプションです。 のは、純粋に妊娠を防ぐための努力をする人で指を指してないようにしましょう。 ロリモンゴメリー：私は誰もが指を指しているとは思いません。 しかし、希薄に - - 連邦政府の資金で私は質問は、それらの偶然の妊娠が資金調達する必要があるかどうかだと思います。 _______________________ プリンストン、ニュージャージー州：それは悪い1がそうすることは不可能であるが、なぜ豊かな女性が中絶を得ることができるでしょうか？ なぜ税金は、彼らはおそらく必要な医療を得ることからの私の娘を防止しようとする政治的な力である場合に、教会の非課税状態をサポートするために行く必要がありますか？ ロリモンゴメリー：私は貧しい女性が中絶を取得することは不可能だか分かりません。 しかし、再び、私はデータを開いています。 _______________________ 用語：私は、プロの選択、プロ生活、および抗流産しています。 違法中絶を作りたい人は、プロの死です中絶を禁止する唯一の効果は路地裏の中絶を得る女性を殺すことです研究のショーの後に調査以来。 これは、流産率を低下させません。 私は中絶が恐ろしいだと思いますが、代替も恐ろしいときに状況があります。 私は誰か、彼女が選択する必要があります恐ろしい選択肢女性を伝えるために誰。 抗選択肢人々は一般的に本当にcontrceptivesと家族計画の自由availibiltyのような流産率を低減することが示されているすべてのメソッドに反対しています。 彼らは中絶反対ではありません。 彼らは私たちの残りの部分の際、中世の宗派のアイデアを課すことを何をしたいのか。 私はそれがterminolgyが正しい取得することが重要だと思います。 ロリモンゴメリー：Hokay。 _______________________ バーンズヴィル、ノースカロライナ州：どのように改正が自分の胎児がひどく不正な形式または何らかの方法で侵害であることがわかりますが流産する危険はありません女性に影響を与えるのだろうか？ ロリモンゴメリー：これは別の素晴らしい質問です。 そこ胎児の奇形のためStupakには注意点がありませんので、おそらくpublicオプションと手頃な価格の信用を人に販売すべてのポリシーは、それをカバーするから禁止されることになります。 _______________________ セタケット、ニューヨーク：Stupak改正の下では、女性はまだ赤ちゃんが二分脊椎、ダウン症候群または他の遺伝子異常がある場合は中絶を持っていることができるのだろうか？ ロリモンゴメリー：上記を参照してください。 私はそうは思わない。 しかし、明らかに、彼女は保険プロセスの外に、中絶のために自分自身を支払うことを選択することができます。 _______________________ スターリング、バージニア州：法案自体の下では、婦人科の受診がカバーする必要はありません。 パップスメア、はい。 骨盤試験、ありません。 全体の法案は、米国の成人人口の51％をカバーしていません。 これは、廃棄されるべきです。 ロリモンゴメリー：あなたの事実を取得している場合はええと、スターリング、私はわかりません。 公共のオプション、または引き換えに民間の保険プランによって提供される利点は、下院の法案に指定されていません。 この決定は、私が主張するだろう、連邦保健当局に残されることになる、骨盤試験を無視する可能性は低いです。 _______________________ ワシントンDC：ウィートン、MD＆QUOT;私は中絶がヘルスケア（どのように避妊についての）オプション＆QUOTとして必要だと思う人たちに感謝したいと思います;。 指を指していました ロリモンゴメリー：OK。 それを過ぎて右に読みます。 _______________________ 直流ロビイストは、再び：ここStupakで問題です：中絶の適用範囲を望んでいる誰もが中絶ライダーを取得する必要があります。 私はこれらのライダーについての異なるものを聞いたが、私は彼らが働くだろうかどうか分かりません。 （確かに、これらが提供されている場合）、女性がライダーを購入しないように、ほとんどの女性は、計画外または壊滅的な妊娠を持っているつもりはありません。 中絶が健康上の理由で妊娠を終了する必要が生じた場合でも、それはライダーを購入するには遅すぎるでしょう。 手術は外のポケットに支払われる必要があります。 だから、アクセスの問題があります。 なぜ女性のヘルスケアは、医療の他の種類から異なる方法で処理されている。しかし、ここで正義の問題もありますか！ ロリモンゴメリー：はい、はい。 女性として、私は、あまりにも、原則として怒っています。 _______________________ 。ちょうどあなたの14歳の娘に通知＆QUOTに親が持っている中絶を持っている場合のような単純なもののような;＆QUOT;：上記プロ選択肢共和党へ 私はあなたがこれは本当に危険である場合が多いことを認識したいと考えています。 私はそれが女の子のため危険であるので、やっていない場合、これはプライベート維持することができることは容易で最低のサポートであなたを願っています。 例えば、彼女の両親は虐待されている、と言います。 またはさらに悪い：彼女のお父さんが子供の父親であると言います。 あなたは言う＆QUOT; QUOTから＆する必要があります。 それは通知がすべての場合に行うには正しいものであることは明らかですかのように。 私はそれが、少なくともいくつかの中で行うには間違ったことだと明らかだと思います。 妊娠若い人の必ずしもすべての場合は＆QUOT;野生オート麦播種します。 ＆QUOT; ロリモンゴメリー：良い点。 _______________________ ワシントンD. C.は：手頃な価格のクレジットは中小企業に提供されていないのでしょうか？ そして、それは彼らの雇用者を通して健康管理を受け、これらの事業の従業員が中絶報道で計画を購入することは禁止されていることを意味しないのだろうか？ さらに、任務は、これらの女性は、彼らが中絶の適用範囲のために二度支払う必要があるだろうという意味（クレジット付き）交流を通じて自分の保険を購入することを必要としないのだろうか？ これは、何百万もの女性に影響を与えているようだし、あなたはそれが見えるようとして限定されるものではないだろう。 ロリモンゴメリー：いいえStupakの改正は、（あなたがところで、考えているようだとして、多くの企業を支援しません）中小企業の税控除は適用されません。 そして、交流を通じて保険を購入する人を必要とするどこにも任務はありません。 一番下の行は、Stupakのみのいずれかの保険を購入する連邦政府の補助金を得ることになるか、誰が公共のオプションを使用して保険を購入することになる2100万かそこらの人に適用されるということです。 やや不可知 - - 保険業界の行動かどうかは、それはそれが将来に依存するよりも、より多くの人々に影響を与えます。 _______________________ ボストンは、マサチューセッツ州：個人が自分の別のお金で中絶ケアを提供する民間の保険を購入することができますかどうかを制御する必要があり、政府からaffordibilityクレジットを受ける理由を私は理解していません。 私はちょうど家を買って、初めてのバイヤーのための$ 8,000の税額控除を得ました。 議会は、私はこの連邦政府の補助金を取ったので、私は保険の特定の種類を購入することはできません決めることができましたか？ キャップスはStupakがあまりにも行き過ぎることで、中性溶液でした。 誰かが時間内にどこかでいくつかの点で、連邦政府の資金を要するという理由だけで、彼らは民間の保険会社から、独自の民間資金との中絶の適用範囲を購入することはできませんという意味ではありません。 ロリモンゴメリー：読者？ _______________________ ワシントンD. C.：Guttmacherは、保険利用の13％の数字は広く誤解されたと言って昨日のプレスリリースを出す：中絶の保険加入のGuttmacher統計の誤用 ロリモンゴメリー：ああ、良いです。 このいただきありがとうございます！ _______________________ ワシントンDC：私はライダーを取得する必要がありますするつもりのようまあ見える - 私は避妊を使用していますが、明らかに失敗し、私は私が任意の期間のために子宮外に住むことができない胎児に直面しているオフのチャンスに '自分でmは。 現金を支払うことは非常に高価であるかもしれない - そして、それらは、最も高価な例ではないでしょうか？ それは財務上の決定に来ると思います。 なんて悲しい。 ロリモンゴメリー：危険性は、いくつかのプロの選択肢支持者によると、あなたが購入するためにライダーがないだろうということです。 あなたは連邦政府の補助金を取るか、パブリック・オプションに購入することを計画していない場合でも、あなたはそれを心配する必要はありません。 _______________________ 中絶ライダー：私は個人がミズーリ州でライダーにアクセスできることを聞いたことがありません。 ノースダコタ（ライダーの購入を通じてのみ入手可能な中絶の適用範囲を持つ別の状態）で、健康保険市場の91パーセントを保持している民間の計画は全くライダーを提供していません！ ロリモンゴメリー：[OK]をクリックします。 読者？ _______________________ オースティン、テキサス州：;偉大なチャット＆QUOTちょうどチャイムとQUOT＆言いたかったです。 困難と分裂問題に。 まあ、ロリを処理していました。 ロリモンゴメリー：おかげで、オースティン！ そして、私は今日DCの安っぽい天候を考えると、私は第六ストリートにあることをしてみたい、と言うかもしれません。 _______________________ 私は歴史的平和教会（宗教的な社会の友達、またはクエーカー教徒）の一員として、私は私の税金が軍備や戦争のためにお金を払うつもりはしたくない！：アレクサンドリアと思います。 しかし私は、その選択を取得しない、と私は彼らの宗教的信念のいずれかなかったと中絶を見つける人はオッズであることをことを好むだろう。 ロリモンゴメリー：トウシュ _______________________ ワシントンD. C.私は大きな問題を個人が懸念していると思いますが、その計画は現在中絶をカバーする女性は、もはやそれらを提供することはありません。 現在、自営業の個人は彼女の計画の下で中絶カバレッジを持っているようですが、彼女の同じ計画が為替に入った場合、彼女は中絶の適用範囲を持っていません。 また、ここでラインが描かれていますか？ どのような女性は胎児の異常がある場合は？ ロリモンゴメリー：はい、これは人々が心配しているものです。 しかし、私はすべて民間の保険会社は、単に中絶をカバー停止する恐れが正当化されるかわかりません。 私が意味する、それは代替よりも胎児異常の場合には中絶の支払いに安くはないのですか？ _______________________ DC：それは定義で唯一のセックスに影響する手順について書かれているので、これは、差別として裁判所に挑戦していませんか？ 私は独立した市場で保険を持っていたとき、私は出産の報道のための二重支払わなければならなかった、（あなたが妊娠前に追加する必要がありましたし、政策の開始時に追加する必要がありましたこれ、あなたが想像してみてくださいすることを決めていない場合）どのI また、差別的だと思った - 前立腺がんや性的不能の事態のために二重賃金はありませんでした。 しかし、それは、少なくとも民間会社でした。 連邦政府は性別に基づく差別的ケアを制定しているという事実は、プロ生活やプロの選択かどうか、私にはかなり非難されるべきと思われます。 ロリモンゴメリーは：いくつかの良いニュースはここで実際にあります：あなたは出産年の女性であるため、医療保険制度改革は、より多くのあなたを充電から保険会社をバーになります。 そして、それはあなたが古いなら、余分な量の企業が充電可能性が制限されます。 _______________________ アレクサンドリア、バージニア州：ロリは、あなたの最初の答えで、あなたがその＆QUOTを示し、（P）RO-choicersは（Stupakの改正は）カバレッジから誰のための手続きを保険会社を防止する効果を持つであろうと言う＆QUOT;。 プロchoicersが間違っていますか？ ＆QUOT;